双色球开奖有猫腻  黑客提前知晓中奖号？

第一个问题 黑客是开奖前还是开奖后篡改的数据？

1、如果开奖前篡改，他应该不知道中奖号码，无必要做这个事；

2、如果开奖后篡改，由于数据已经上传国家福彩中心，那要改国家福彩中心数据，还要改深圳福彩中心的数据，而且要更改备份光盘，还要伪造彩票，那就不是光深圳的数据受攻击，而且国家福彩中心、光盘都要受攻击，光盘是物理的隔离，除非他知道光盘放在什么地方，这种可能性有多大？

而且，在开奖当时公布的是中9注（可以查2009066期开奖公告），这说明应该是开奖过程中、而且要赶在宣布前改了国家福彩中心、深圳福彩中心、备份光盘数据，有这种可能吗？

2009年07月14日 08:43晶报  张 鸿

作为一个资深彩民，深圳头奖造假事件再次让我对买彩票这件事产生了动摇。虽然造假者没有得逞，却透露出一个明确的信息，彩票的程序并非牢不可破。

 

我本不是个怀疑论者，无奈的是，这个世界越来越让我将信将疑。本来我相信高考是公平的，“罗彩霞”们动摇了我的信任；从小我就被教育要听警察叔叔的话，可警察叔叔却告诉我人会被一个叫躲猫猫的游戏玩死；令人景仰的大学教授可能作假，给孩子喝的奶粉可能有毒，当类似事件不断挑战我的信任底线，我还能相信谁呢？

现在回想起来，彩票还真在挑战着我自1999年起建立起的信任，只不过因为太信任而没去怀疑而已。

2004年，双色球2004009期摇奖录像中全景和特写两个出球画面出现“不和谐”情况，福彩中心承认，录像确有“人工炮制”的成分，“画中画是开奖后工作人员制作的”。据说此事引起财政部和民政部领导的重视，要求加强对开奖、制作和播出的管理，杜绝类似情况的再次发生。

很不幸，双色球2005年第103期开奖直播又被网友广泛质疑，网友称只播出了蓝色球的产生过程，而且本来的01变成了07，直播的电视台只在下面滚了一行抱歉的字幕，号称技术故障。这一次，福彩中心没有道歉也没辟谣。

两年前，各种彩票开始频出大奖，一个比一个高，像极了促销。终于在2007年11月，甘肃一彩民创下超过一亿的大奖。那期的号码全是偶数，居然有人一次买了20倍，本就让人生疑。遗憾的是号称现场直播的摇奖小画面中的特写镜头和大画面再次不同步，有关人员解释说负责拍摄画中画特写镜头的摄像机出了问题，直到开奖后才发现没有画中画的特写镜头，最后不得不补了上去——原来又是假直播。

而在更早的2001年，湖北的一起摇奖作弊案中，案犯用了及其傻瓜的办法就差点得逞，他在摇奖用的乒乓球里塞入沙粒，指望摇出自己想要的号，结果不巧，一个球卡在出口处，工作人员只好强行把它弄下来。即便如此，现场公证员还宣布有效，引发观众不满，报警后遂成刑事案件。

直播可能不是直播，摇号也可能造假，公证员也并非都公正，那彩票不就没得玩了吗？其实并非如此，武汉经适房“六连号”事件给了我们很好的启示，六连号就是个大奖，它被揪出来完全得益于信息公开，虽然公开得还远远不够。

我国的彩票都以公益为名，公开的信息却很少。以双色球为例，2008年销售247亿元，按说这都是百姓的善款，多少用于福利事业，多少用于管理支出，多少用于中奖返还，都应该有据可查，应主动向社会提供经过审计的会计报表，可惜没有。

这里面最有争议的是大奖得主是否应该公开，刚刚实行的《彩票管理条例》规定：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员，应当对彩票中奖者个人信息予以保密。”在我看来，中奖者应该让渡一些隐私权，如果他特别在意自己的隐私，可以选择不玩这个游戏。记住，这是公益筹款，有公共性质，不是纯粹的博彩。此时，公众知情权应该大于隐私权。而即便是博彩，国外也多要求公布中奖者的姓名和住址甚至税单。否则，谁知道有没有这个人呢？

至于监管，坦率地说，重新建立起我的信任是很难的。我只能说，虽然国际几大会计师事务所也时有丑闻，但还值得我相对信任一下。如果彩票从发行到销售到开奖到公开账目都有他们的参与和审计，我还是会抽空买几张的。

在此之前，我宣布：挂彩！

(作者为央视财经评论员)